imToken 是一款全球领先的区块链数字资产管理工具[ZB]，帮助你安全管理BTC, ETH, ATOM, EOS, TRX, CKB, BCH, LTC, DOT, KSM, FIL, XTZ 资产，同时支持去中心化币币兑换功能 ...
作者注
最近在推特上看到一句话很有意思，描述什么是 Web3。原文是英文，我稍微扩展了一下，翻译成了中文：
“区块链构建了一个完全不受监管、金融化、自由流通的Web网络，人们以各种名称出售代币、NFT和股权，称为Web3。”
这句讽刺的话也凸显了 Web3 目前乱象丛生，即 Web3 更多是为了卖东西，但现在却变成了卖代币、卖 NFT、卖股权，至于伴随而来的技术和产品，也是为了这些价格。
不过今天我们不讲Web3投融资的故事手机imtoken的下载地址软件哪个好，而是讲Web3移动端的困境。
如果你有 Web3 经验的话，就会发现目前大部分环境都是基于 Web 浏览器来操作项目，移动端的非常少。因此在这篇文章中我将分析 Web3 移动端的困境以及未来潜在的发展方向。
文本
移动设备上的 Web3 产品很少，如果 Web3 应用排除交易所应用、市场站应用、资讯应用，那么移动设备上就只剩下钱包产品了。那么，我们开始今天的第一个话题。
为什么 Web3 尚未在移动设备上普及
其实不少平台早已在探索 Web3 移动端，例如、、StepN 等，但依然没能推动 Web3 在移动端的广泛普及，根本原因大致可以分为两大原因。
用户体验问题
其实大家已经习惯在网页浏览器中体验Web3，交互过程中插件钱包会弹出确认框，确认后即可执行交易，非常便捷。
但在移动设备上，体验就变得极其糟糕。首先，大部分Web3项目没有移动端APP，用户无法通过手机上的移动浏览器直接操作Web3项目，需要打开钱包APP才能操作。
拿一个知名项目来说，有手机APP，但是用手机端的时候需要拉起登录钱包，批准交易的时候也需要拉起批准，总之用户体验极差。
还有一种情况是在钱包APP内置的浏览器里访问Web3的网页版imToken官网，比如 ，都是支持的。但严格来说，这并不是移动版的Web3，只是钱包模拟了PC端进行交互而已。
而且这两项的用户体验其实都比较差，繁琐的流程，同时操作多个APP的复杂性，都会很大程度上影响Web3向新人群推广的难度。
开发成本问题
除了用户体验问题，另一个重要因素就是开发成本。事实上，大部分 Web3 项目的产学研都局限于自身产品的开发，对于钱包、Swap 流动性、跨链桥等支撑环节，都依赖于 Web3 的可组合性，也就是调用其他公司的 Web3 产品。
但一旦实现移动版本，问题就变得复杂了。
首先说一下钱包问题，Web3 移动端产品需要内置钱包吗？如果内置钱包，开发成本会增加，相当于同时跨多个轨道开发。而且有了钱包功能，还需要将钱包功能适配到其他 Web3 项目。
如果不使用内置钱包，那么就又回到了上面说的用户体验问题，用户虽然可以使用，但是频繁拉取的操作体验实在不尽如人意。
第二是钱包架构。在 Web3 移动端产品中，到底应该使用托管钱包还是非托管钱包？托管钱包对新用户来说最容易上手，但用户无法掌控私钥，无法对链上操作进行签名。不过用户可以省去钱包的学习成本，专注于产品本身的使用。但问题是，一旦项目停止，托管钱包里的资金也会消失。
如果使用非托管钱包，那么用户将需要承担钱包管理的成本，例如助记词备份、钱包安全等运营成本。据我所知，钱包管理是阻碍大多数新用户使用的一大障碍，所以你会发现很多人在 CEX 上频繁交易，但没有自己的 Web3 钱包。
最后就是用户信任的问题。很多用户不愿意使用 Web3 移动产品的内置钱包，因为你无法判断这样的项目是否会是一个 Rug Pull。无论是将资金导入内置钱包，还是将私钥导入内置钱包，都是非常冒险的操作。就像访问 Web3 网站时任意授权一样，任意使用内置钱包也是如此。
基于以上问题，我们开始讨论下一个话题。
Web3在移动端的发展方向
从目前的技术来看，Web3 移动端将会有三种类型的发展，而这三种类型的发展的核心都是解决钱包问题。这三种类型的发展分别是：
带有内置钱包的 Web3 移动应用程序（托管/非托管）
这个很好理解，像StepN这样的移动应用都自带托管钱包，用户通过邮箱注册登录stepN APP，然后进行一系列的应用交互。
还有一类区块链游戏，比如Arena，就用一种刁钻的办法，降低Web3移动用户的使用门槛。
在移动端采用的是常规的Web2账户体系，而在Web端，账户体系可以与Web3钱包进行绑定，只需一次操作，用户在移动端的交互就可以映射到Web3钱包上。
当然，这种操作方式太过刁钻，因为这类方案最致命的问题就是用户无法访问自身之外的 Web3 应用。相比于利用 Web3 的网页端对接 90% 以上的 Web3 项目，使用内置钱包的移动端发展方案就差远了。
Web3 手机应用调用第三方钱包
这个典型案例就是Web3的移动端，将产品和钱包分离，然后在调用接口上进行适配，这样Web3移动端产品就不需要再考虑钱包产品的开发，也不需要承担用户资产的风险。
这里我没有提到例如其他钱包，因为它们没有适配，因此无法调用其他第三方钱包。
我原本录制了一个视频来演示Web3移动端的产品体验，但因为加密货币的曝光而无法展示。
相比上述内置钱包方案，调用第三方钱包要复杂一些，不过钱包与产品的分离也让用户能够像这样使用移动钱包访问更多的 Web3 移动应用。
而这也是为什么我认为这会是现阶段 Web3 比较合理、充分的移动端开发方案，可能半年之后大家就会看到 Aave、 这样的产品推出移动端，然后通过通话在手机上自由地访问 Web3。
虽然频繁访问钱包进行操作会影响用户体验，但不可否认这是目前最实用的发展方向和解决方案。
手机硬件自带加密钱包
这个发展方向可以看作是对未来的一种预见，可能还需要三到五年的时间，但未来手机硬件底层都会有硬件钱包，手机厂商会开发配套的SDK和API，提供各种Web3移动产品服务，让用户体验到像支付宝一样顺畅的Web3支付。
但这样的场景还需要更长时间的努力，因为这是从底层系统开始的改变，更严格地说是谷歌和苹果的改变。但由于苹果目前对病毒的态度不太好，我认为谷歌及其安卓手机会更早看到这一幕。
我收集整理了一些目前正在做这个解决方案的项目资料，如果有兴趣可以搜索一下更详细的资料。
电话
这家由联合创始人裴宇创办的初创公司推出了Phone 1，据悉，它与合作，提供Web3集成解决方案。该设备将包括支付和加密存储，访问网络上的去中心化应用程序（dApps），并将使用ID区块链身份系统，该系统将于今年分阶段推出。
但在国内的宣传材料中，Web3 和相关宣传都被淡化了。
三星手机
2021 年，三星已宣布其机型支持加密硬件钱包。早在 S10 上，该公司就提供了区块链密钥库，以便用户可以在设备上安全地存储加密货币。但如果你更喜欢“冷钱包”离线存储，三星的区块链钱包 () 应用程序还为 Nano S 和 Nano X 等产品提供资金导入支持。
从目前收集到的信息来看，三星手机里的硬件钱包更注重加密资产的保管，而不是Web3移动领域的交互。
HTC 22 Pro
22 pro是HTC于2022年6月宣布的一款“元宇宙”VR手机。该手机支持加密货币支付，并配有自己的加密钱包VIVE。据已知信息，VIVE可以直接接入网络，转移和交易加密货币和NFT。同时，依托HTC在VR领域的丰富经验，该手机还支持通过VIVE Flow接入元宇宙（VR）。
其实早在 2019 年，HTC 就已经联合推出了[1-]手机，其内置加密货币硬件钱包，可直接接入 BSC 链，与 BSC 上的 DEX 直接交互。不过这样的功能支持似乎并未完全开放给其他 Web3 项目。
佐贺
他们在6月份发布了移动计划，与其他自制加密手机不同的是，他们提供了完整的Web3移动解决方案——Stack。
这是建立在 之上的加密层，可让移动用户在移动设备上无缝体验各种 WEB3 应用。其中包括内置在安全硬件中的私钥库、用于 的去中心化 dApp 商店等。
相比于其他手机+硬件钱包的组合，此次推出的是一整套生态开发包。
Web3 移动的未来是
Web3 移动端已经肉眼可见，不可否认这是一个蓝海市场，因为移动端不同于 Web3 端，移动端将面对数十亿的终端用户，如果以更低的使用门槛将这些用户转化，将成为下一个 Web3 时代的战场。
但同时也存在着一些客观、难以克服的现实问题。
传统分销渠道如何看待加密货币移动支付？
目前无论是苹果的应用商店还是各大安卓应用商店，作为分发渠道，都涉及到收益分成，如果Web3移动端流行起来，那么这其中涉及到的加密货币支付如何分成，会是一个难题。
当然这也可能会导致苹果等一些巨头破产，被迫接受加密货币支付，否则苹果也无法从IOS平台的加密货币增值服务付费中抽成。
如果 Web3 移动端浪潮席卷而来，确实有可能很多巨头分销商、渠道商、支付商被迫接受加密货币，否则要么站出来抵制加密货币，拒绝为 Web3 移动端提供服务，要么无法收取 Web3 移动端的费用。
Web3 移动分发渠道的迭代
要知道，目前的Web3，无论是Web端还是移动端，其实都缺少一个分发渠道，大多数人还是靠着口口相传去下载或者访问Web3项目，这是一条被大多数人忽视的赛道。
目前由于区域政策的影响，例如国内大部分应用商店无法下载和浏览具有加密货币属性的软件，因此在Web3移动浪潮到来之前，我们或许会看到一波去中心化分发渠道的兴起。
可以通过算法或者区块链网络，构建一个Web3应用的流量和分发平台，从而实现整个Web3赛道从“创富效应”到“日常应用”的范式转变。
Web3移动端的普及将推动加密安全的普及
可以预见的是，随着 Web3 移动端的普及，门槛和易用性也会降低。不过，这也伴随安全性的降低。由于每个人的精力和能力不同，并不是每个人都能通过下载源代码来编译和安装软件。
因此 Web3 移动端内置钱包或者调用第三方钱包将是一个长期现象，而随之而来的是巨大的加密安全需求。这和以往 Web2 应用的安全需求不同，传统 Web2 应用的安全需求多是数据安全，即服务端和客户端数据的安全通讯。
但Web3的应用安全上升到了一个更高的维度，增加了资产安全的需求，无论是FT、NFT的安全需求，还是个人上链数据的安全需求，这对传统安全领域来说都是一个新的挑战。
随着时间的推移，像慢雾科技这样的区块链安全公司也将受益于Web3移动端的普及而大放异彩。
总结
Web3 移动端存在很多问题，这些问题需要花费大量的时间和精力去突破。但 Web3 移动端浪潮到来之后，我认为才是 Web3 真正落地的时刻。
到那时，赚钱的范式将转变为应用。记住，世界上 79 亿人中并不是所有人都在投机/投资。用户利用率远比投资回报重要。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。